Suite

Où trouver les limites des quartiers pour Israël ?


Existe-t-il un endroit qui possède des données de limites de quartier pour les villes israéliennes sous forme de polygones ?

J'ai cherché sur le web sans résultats.


Malheureusement, il n'y a pas de couche polygonale disponible gratuitement à l'échelle nationale. Vous pouvez essayer de contacter MAPI concernant leurs données cadastrales qui pourraient avoir des quartiers, ou la couche de région statistique CBS/MoI. (Si vous ne savez pas ce que c'est, recherchez-les sur govmap) En dehors de cela, votre seule option est une couche de points avec des noms de quartier tels qu'ils se trouvent dans Open Street Map.

Mettre à jour: J'ai demandé autour de moi, le ministère de la Construction et du Logement pourrait avoir une telle couche pour certaines villes. Essayez de les contacter.


Avez-vous vérifié cela? http://www.diva-gis.org/gdata si c'est ce que vous cherchiez ?


Israël

L'État d'Israël a été déclaré en 1948, après que la Grande-Bretagne se soit retirée de son mandat sur la Palestine. L'ONU a proposé de diviser la zone en États arabes et juifs, et les armées arabes qui ont rejeté le plan de l'ONU ont été défaites. Israël a été admis en tant que membre de l'ONU en 1949 et a connu une croissance démographique rapide, principalement due à la migration en provenance d'Europe et du Moyen-Orient, au cours des années suivantes. Israël a mené des guerres contre ses voisins arabes en 1967 et 1973, suivies de traités de paix avec l'Égypte en 1979 et la Jordanie en 1994. Israël a pris le contrôle de la Cisjordanie et de la bande de Gaza lors de la guerre de 1967, et a ensuite administré ces territoires par le biais des autorités militaires. Israël et les responsables palestiniens ont signé un certain nombre d'accords intérimaires dans les années 1990 qui ont créé une période intérimaire d'autonomie palestinienne en Cisjordanie et à Gaza. Israël s'est retiré de Gaza en 2005. Alors que les efforts officiels les plus récents pour négocier les questions de statut final ont eu lieu en 2013-2014, les États-Unis poursuivent leurs efforts pour faire avancer la paix. L'immigration en Israël se poursuit, avec 28 600 nouveaux immigrants, pour la plupart juifs, en 2016. L'économie israélienne a subi une transformation spectaculaire au cours des 25 dernières années, menée par des secteurs de pointe et de haute technologie. Les découvertes de gaz offshore en Méditerranée, notamment dans les champs gaziers de Tamar et Leviathan, placent Israël au centre d'un potentiel marché régional de gaz naturel. Cependant, les problèmes structurels à plus long terme tels que la faible participation au marché du travail parmi les populations minoritaires, la faible productivité de la main-d'œuvre, les coûts élevés du logement et des produits de consommation de base et le manque de concurrence, restent une préoccupation pour de nombreux Israéliens et une considération importante pour les politiciens israéliens. Le Premier ministre Benjamin NETANYAHU dirige le gouvernement israélien depuis 2009, il a formé une coalition de centre-droit à la suite des élections de 2015. Trois élections à la Knesset tenues en avril et septembre 2019 et mars 2020 n'ont toutes pas réussi à former un nouveau gouvernement. L'impasse politique a finalement été résolue en avril 2020 lorsque NETANYAHU et le chef du parti Kakhol lavan Benny GANTZ ont signé un accord pour former un gouvernement de coalition. Aux termes de l'accord, NETANYAHU resterait Premier ministre jusqu'en octobre 2021, date à laquelle GANTZ lui succéderait. Israël a signé des accords de normalisation négociés par les États-Unis avec Bahreïn, les Émirats arabes unis et le Maroc fin 2020 et avec le Soudan début 2021.

Visitez la page Définitions et notes pour afficher une description de chaque sujet.


世界の地理情報システム(SIG)市場

RÉSULTATS CLÉS Le marché mondial des systèmes d'information géographique devrait passer de xx milliards USD en 2017 et devrait atteindre xx milliards USD d'ici 2026, à un TCAC de 10 % en 2018-2026. L'année de base considérée pour l'étude est 2017 et la période de prévision se situe entre 2018 et 2026. La prise de conscience croissante de l'importance des données spatiales et de leur utilité et la demande accrue de données spatiales de différentes industries sont les facteurs clés de l'adoption croissante des SIG.
APERÇU DU MARCHÉ
Le marché SIG est segmenté sur la base des utilisateurs finaux et des produits/composant SIG. Les utilisateurs finaux de ce marché comprennent les ressources naturelles, le gouvernement, les services publics, l'armée, les télécommunications, la banque, les services financiers et l'assurance (BFSI), le transport et l'hôtellerie. Le marché par produit est sous-segmenté en logiciels, données et services.
APERÇU RÉGIONAL
L'Europe est le leader mondial sur le marché des systèmes d'information géographique, détenant plus de xx % de part de chiffre d'affaires du marché mondial. Les principaux facteurs de croissance en Europe sont l'accent accru mis sur la sécurité et la sûreté et la forte demande de mise en œuvre de services géospatiaux pour recueillir des informations en temps réel. Cependant, l'Asie-Pacifique est le marché SIG à la croissance la plus rapide, affichant un TCAC de xx% pour la période de prévision 2018-2026. Avec une demande accrue des secteurs des transports, des ressources naturelles, des services publics et militaires, ainsi que des investissements favorisant les règles et réglementations gouvernementales, il est prévu que l'Asie-Pacifique dominera bientôt le marché.
APERÇU CONCURRENTIEL
Les principaux acteurs du marché SIG sont Atkins, Autodesk Inc, Avineon Inc, Bentley Systems Inc, Critigen Llc, Esri Inc, Fugro, Here, Hexagon Ab (filiale : Intergraph), Mda Corporation (Mcdonald, Dettwiler And Associates), Pitney Bowes Inc, Supermap et Trimble Geospatial.

1. PORTÉE DE LA RECHERCHE
1.1. OBJECTIFS DE L'ÉTUDE
1.2. PORTÉE DE L'ÉTUDE DE MARCHÉ
1.3. QUI TROUVERA CE RAPPORT UTILE ?
1.4. ANNÉES D'ÉTUDE ET DE PRÉVISION
2. MÉTHODOLOGIE DE RECHERCHE
2.1. SOURCES DE DONNÉES
2.1.1. DONNÉES SECONDAIRES
2.1.2. DONNÉES PRIMAIRES
2.2. APPROCHE DESCENDANTE
2.3. UNE APPROCHE EN PROFONDEUR
2.4. TRIANGULATION DES DONNÉES
3. RÉSUMÉ ANALYTIQUE
3.1. SOMMAIRE DU MARCHÉ
3.2. PRINCIPALES CONCLUSIONS
3.2.1. L'EUROPE A CAPTURE LA PLUS GRANDE PART DES REVENUS DU MARCHE GLOBAL DES SIG
3.2.2. L'ASIE PACIFIQUE DEVRAIT ÊTRE LE MARCHÉ RÉGIONAL EN ÉVOLUTION LA PLUS RAPIDE
3.2.3. DÉVELOPPEMENT DE SYSTÈMES DE CARTOGRAPHIE AUTOCHTONE
3.2.4. NOMBRE CROISSANT DE START-UPS SUR LE MARCHÉ DES SIG
3.2.5. ÉMERGENCE DES SIG BASÉS SUR LE CLOUD
4. DYNAMIQUE DE MARCHE
4.1. DÉFINITION DU MARCHÉ
4.2. CONDUCTEURS
4.2.1. DEMANDE CROISSANTE POUR LA SÉCURITÉ ET LA SÉCURITÉ NATIONALES
4.2.2. ÉLARGIR LES APPLICATIONS DES DONNÉES SPATIALES DANS DE NOMBREUSES INDUSTRIES
4.2.3. NOMBRE CROISSANT DE PROJETS DE SMART CITY ET D'URBANISATION
4.2.4. BESOIN ACCRUS DE SIG 3D EFFICACE ET DE GESTION DES TERRES
4.3. CONTRAINTES
4.3.1. COTS ÉLEVÉS ASSOCIÉS AU SIG
4.3.2. QUESTIONS JURIDIQUES CONCERNANT L'UTILISATION DES DONNÉES SPATIALES
4.4. OPPORTUNITÉS
4.4.1. BIG DATA DANS LES SIG
4.4.2. UTILISATION DU SIG DANS LA GESTION DES CATASTROPHES
4.4.3. INCORPORATION DU SIG DANS LES JEUX VIDÉO
4.4.4. INTÉGRATION DU SIG DANS L'INTELLIGENCE ÉCONOMIQUE
4.5. DÉFIS
4.5.1. LIMITES TECHNOLOGIQUES
4.5.2. DISPONIBILITÉ FACILE DU LOGICIEL SIG OUVERT
5. MARCHÉ PAR PRODUIT (COMPOSANTS SIG)
5.1. LOGICIEL
5.2. LES DONNÉES
5.3. SERVICE
6. MARCHÉ PAR UTILISATEURS FINAUX
6.1. GOUVERNEMENT
6.2. RESSOURCES NATURELLES
6.3. UTILITAIRES
6.4. TÉLÉCOMMUNICATIONS
6.5. MILITAIRE
6.6. SERVICES FINANCIERS BANCAIRES ET ASSURANCES (BFSI)
6.7. TRANSPORT
6.8. VENDRE AU DÉTAIL
6.9. AUTRES APPLICATIONS UTILISATEUR FINAL
7. ANALYSES CLÉS
7.1. LE MODÈLE DES CINQ FORCES DE PORTER
7.1.1. POUVOIR DE NÉGOCIATION DES FOURNISSEURS
7.1.2. LE POUVOIR DE NÉGOCIATION DES ACHETEURS
7.1.3. LA MENACE DE NOUVEAUX PARTICIPANTS
7.1.4. MENACE DE PRODUIT DE REMPLACEMENT
7.1.5. MENACE DE RIVALITÉ CONCURRENTIELLE
7.2. PAYSAGE DU VENDEUR
7.3. MATRICE DES OPPORTUNITÉS
8. ANALYSE GEOGRAPHIQUE
8.1. AMÉRIQUE DU NORD
8.1.1. ÉTATS UNIS
8.1.2. CANADA
8.2. L'EUROPE 
8.2.1. ROYAUME-UNI
8.2.2. ALLEMAGNE
8.2.3. LA FRANCE
8.2.4. LE RESTE DE L'EUROPE
8.3. ASIE-PACIFIQUE
8.3.1. CHINE
8.3.2. JAPON
8.3.3. INDE
8.3.4. CORÉE DU SUD
8.3.5. RESTE DE L'ASIE PACIFIQUE
8.4. AMÉRIQUE LATINE
8.4.1. BRÉSIL
8.4.2. ARGENTINE
8.4.3. MEXIQUE
8.4.4. RESTE DE L'AMÉRIQUE LATINE
8.5. MOYEN-ORIENT ET AFRIQUE
8.5.1. ÉMIRATS ARABES UNIS (EAU)
8.5.2. ARABIE SAOUDITE
8.5.3. ISRAËL
8.5.4. RESTE DU MOYEN-ORIENT ET AFRIQUE
9. PAYSAGE CONCURRENTIEL
9.1. ANALYSE DES PARTS DE MARCHÉ
9.2. PROFIL DE LA SOCIÉTÉ
9.2.1. ATKINS
9.2.2. AUTODESK INC
9.2.3. AVINEON INC
9.2.4. SYSTÈMES BENTLEY INC.
9.2.5. CRITIGEN SARL
9.2.6. ESRI INC. (INSTITUT DE RECHERCHE SUR LES SYSTÈMES ENVIRONNEMENTAUX)
9.2.7. FUGRO
9.2.8. ICI
9.2.9. HEXAGON AB (FILIALE : INTERGRAPH)
9.2.10. MDA CORPORATION (MCDONALD, DETTWILER ET ASSOCIÉS)
9.2.11. PITNEY BOWES INC
9.2.12. SUPERCARTE
9.2.13. GÉOSPATIALE TRIMBLE

LISTE DES TABLEAUX
TABLEAU 1 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR GÉOGRAPHIE, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 2 : FINANCEMENTS REÇUS PAR LES ENTREPRISES EN START-UP
TABLEAU 3 : ANALYSE COTS-BÉNÉFICES
TABLEAU 4 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR PRODUIT (COMPOSANTES DU SIG), 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 5 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR UTILISATEURS FINAUX, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 6 : MATRICE D'OPPORTUNITÉS DU MARCHÉ SIG
TABLEAU 7 : PAYSAGE DES FOURNISSEURS DU MARCHÉ SIG
TABLEAU 8 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR GÉOGRAPHIE, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 9 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) EN AMÉRIQUE DU NORD, PAR PAYS, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 10 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) EN AMÉRIQUE DU NORD, PAR PRODUIT (COMPOSANTES SIG), 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 11 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) EN AMÉRIQUE DU NORD, PAR UTILISATEUR FINAL, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 12 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) EN EUROPE, PAR PAYS, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 13 : MARCHÉ EUROPEEN DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR PRODUIT (COMPOSANTS SIG), 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 14 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) EN EUROPE, PAR UTILISATEUR FINAL, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 15 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) DE L'ASIE PACIFIQUE, PAR PAYS, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 16 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) EN ASIE PACIFIQUE, PAR PRODUIT (COMPOSANTES SIG), 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 17 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) EN ASIE PACIFIQUE, PAR UTILISATEURS FINAUX, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 18 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) EN AMÉRIQUE LATINE, PAR PAYS, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 19 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) EN AMÉRIQUE LATINE, PAR PRODUIT (COMPOSANTES SIG), 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 20 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) EN AMÉRIQUE LATINE, PAR UTILISATEURS FINAUX, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 21 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D’INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) AU MOYEN-ORIENT EN AFRIQUE, PAR PAYS, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 22 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) AU MOYEN-ORIENT EN AFRIQUE, PAR PRODUIT (COMPOSANTES SIG), 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 23 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) AU MOYEN-ORIENT EN AFRIQUE, PAR UTILISATEURS FINAUX, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 24 : ANALYSE DES PARTS DE MARCHÉ DES PRINCIPAUX ACTEURS EN 2017

LISTE DES FIGURES
FIGURE 1 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR UTILISATEURS FINAUX, 2017 & 2026 (EN %)
FIGURE 2 : MARCHÉ EUROPÉEN DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 3 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) DE L'ASIE PACIFIQUE, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 4 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR LOGICIEL, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 5 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR DONNÉES, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 6 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR SERVICES, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 7 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR GOUVERNEMENT, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 8 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR RESSOURCES NATURELLES, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 9 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR SERVICES PUBLICS, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 10 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR MILITAIRE, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 11 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR TRANSPORT, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 12 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR BFSI, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 13 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR DÉTAIL, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 14 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR TÉLÉCOMMUNICATIONS, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 15 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR D'AUTRES UTILISATEURS FINAUX, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 16 : ANALYSE DE PORTERS CINQ FORCE DU MARCHÉ SIG
FIGURE 17 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PERSPECTIVES RÉGIONALES, 2018-2026 (EN %)
FIGURE 18 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) DES ÉTATS-UNIS, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 19 : MARCHÉ DU SYSTÈME D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) DU CANADA, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 20 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) DU ROYAUME-UNI, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 21 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) EN ALLEMAGNE, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 22 : MARCHÉ DU SYSTÈME D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) EN FRANCE, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 23 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) DU RESTE DE L'EUROPE, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 24 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) EN CHINE, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 25 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) JAPONAIS, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 26 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) EN INDE, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 27 : MARCHÉ DU SYSTÈME D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) DE LA CORÉE DU SUD, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 28 : MARCHÉ DU RESTE DE L'ASIE PACIFIQUE DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 29 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) AU BRÉSIL, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 30 : MARCHÉ DU SYSTÈME D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) ARGENTINE, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 31 : MARCHÉ DU SYSTÈME D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) AU MEXIQUE, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 32 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) DU RESTE DE L'AMÉRIQUE LATINE, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 33 : MARCHÉ DU SYSTÈME D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) DES ÉMIRATS ARABES UNIS, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 34 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) D'ISRAELL, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 35 : MARCHÉ DU SYSTÈME D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) DE L'ARABIE SAOUDITE, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 36 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) EN AFRIQUE POUR LE RESTE DU MOYEN-ORIENT, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)


地理情報システム(SIG)の世界市場予測

販 売 価 格 オ プ シ ョ ン の 説明 は こ ち ら で, ご 購入 に 関 す る 詳細 案 内 はご 利用 ガ イ ド でご 確認 い た だ け ま す.
Eメール納品は無料)」です。
30 000未満のレポートにつきましては、ハンドリングチャージ¥5 000が別途かかります。
Eメールによる納品の場合、通常ご注文当日~2日以内に納品致します。
※レポート納品後、納品日+5日以内に請求書を発行し、お客様宛に郵送いたしますので、請求書発行日より2ヶ月以内に銀行振込にて支払をお願いします。(振込先:三菱UFJ /京橋支店/H&Iグローバルリサーチ株式会社)
Recherche Inkwood社の概要及び新刊レポートはこちらで ご 確認 い た だ け ま す.

★グローバルリサーチ資料[地理情報システム(SIG)の世界市場予測]についてメールでお問い合わせはこちら
本調査レポートでは、地理情報システム(SIG)の世界市場について調査・分析し、地理情報システム(SIG)の世界市場動向、市場予測、セグメント別分析、主要地域別分析(アメリカ市場、ヨーロッパ市場、アジア市場), 世界 市場 規模, 関 連 企業 分析 な ど を 含 め, 以下 の 構成 で お 届 け い た し ま す.
*** レポート概要(サマリー)***

RÉSULTATS CLÉS Le marché mondial des systèmes d'information géographique devrait passer de 14,80 milliards USD en 2017 et devrait atteindre 48,21 milliards USD d'ici 2025, à un TCAC de 15,90 % en 2017-2025. L'année de base considérée pour l'étude est 2016 et la période de prévision se situe entre 2017 et 2025. La prise de conscience croissante de l'importance des données spatiales et de leur utilité, la demande accrue de données spatiales de différentes industries, sont les facteurs clés de l'adoption croissante des SIG .

APERÇU DU MARCHÉ
Le marché SIG est segmenté par produit sur la base de logiciels, de données et de services. Il est également segmenté par utilisateurs finaux sur la base du gouvernement, des ressources naturelles, des services publics, des télécommunications, de l'armée, des services financiers bancaires et d'assurance (BFSI), des transports, de la vente au détail et d'autres applications d'utilisateurs finaux.

APERÇU RÉGIONAL
L'Europe est le leader mondial sur le marché des systèmes d'information géographique et détient plus d'un tiers (34,30 %) des revenus du marché mondial. Les principaux facteurs de croissance en Europe sont l'accent accru mis sur la sécurité et la sûreté et la forte demande de mise en œuvre de services géospatiaux pour recueillir des informations en temps réel. Il y a un nombre croissant d'investissements dans les SIG dans la région, par les principaux acteurs du marché tels que Intergraph Corporation, Trimble Navigation Limited et Hexagon AB. L'Asie-Pacifique est le marché SIG à la croissance la plus rapide avec un TCAC de 17,85 % pour la période de prévision 2017-2025. Avec les économies émergentes comme la Chine, l'Inde, le Japon, la Corée du Sud, la demande accrue des secteurs des transports, des ressources naturelles, des services publics et militaires, des investissements favorisant les règles et réglementations gouvernementales, il est prévu que l'Asie-Pacifique dominera bientôt le marché.

APERÇU CONCURRENTIEL
Les principaux acteurs du marché SIG sont ESRI Inc, MDA Corporation, Hexagon AB, Autodesk, Pitney Bowes et Bentley Systems.

1. PORTÉE DE LA RECHERCHE
1.1. OBJECTIFS DE L'ÉTUDE
1.2. PORTÉE DE L'ÉTUDE DE MARCHÉ
1.3. QUI TROUVERA CE RAPPORT UTILE ?
1.4. ANNÉES D'ÉTUDE ET DE PRÉVISION
2. MÉTHODOLOGIE DE RECHERCHE
2.1. SOURCES DE DONNÉES
2.1.1. DONNÉES SECONDAIRES
2.1.2. DONNÉES PRIMAIRES
2.1.3. APPROCHE DESCENDANTE
2.1.4. UNE APPROCHE EN PROFONDEUR
2.1.5. TRIANGULATION DES DONNÉES
3. RÉSUMÉ ANALYTIQUE
3.1. SOMMAIRE DU MARCHÉ
3.2. PRINCIPALES CONCLUSIONS
3.2.1. L'EUROPE DOMINE LE MARCHÉ SIG
3.2.2. L'ASIE PACIFIQUE EST LE MARCHÉ À LA CROISSANCE LA PLUS RAPIDE
3.2.3. GOUVERNEMENT, RESSOURCES NATURELLES ET SERVICES PUBLICS - PRINCIPAUX CONSOMMATEURS CIBLES
3.2.4. SECTEURS DES TRANSPORTS ET MILITAIRES AUGMENTANT LA DEMANDE DU MARCHÉ SIG
4. DYNAMIQUE DE MARCHE
4.1. DÉFINITION DU MARCHÉ
4.2. CONDUCTEURS
4.2.1. DEMANDE CROISSANTE DE DONNÉES SPATIALES DANS DE NOMBREUSES INDUSTRIES
4.2.2. BESOIN ACCRUS DE SIG 3D EFFICACE ET DE GESTION DES TERRES
4.3. CONTRAINTES
4.3.1. COTS ÉLEVÉS ASSOCIÉS AU SIG
4.3.2. RÈGLES ET RÈGLEMENTS STRICTES
4.4. OPPORTUNITÉS
4.4.1. UTILISATION DU SIG DANS LA GESTION DES CATASTROPHES
4.4.2. INCORPORATION DU SIG DANS LES JEUX VIDÉO
4.4.3. INTÉGRATION DU SIG DANS L'INTELLIGENCE ÉCONOMIQUE
4.5. DÉFIS
4.5.1. LIMITES TECHNOLOGIQUES
4.5.2. DISPONIBILITÉ FACILE DU LOGICIEL SIG OUVERT
4.5.3. TEMPS DE RETOUR
5. SEGMENTATION DU MARCHÉ
5.1. PAR PRODUIT
5.1.1. LOGICIEL
5.1.2. LES DONNÉES
5.1.3. SERVICE
5.2. PAR LES UTILISATEURS FINAUX
5.2.1. GOUVERNEMENT
5.2.2. RESSOURCES NATURELLES
5.2.3. UTILITAIRES
5.2.4. TÉLÉCOMMUNICATIONS
5.2.5. MILITAIRE
5.2.6. SERVICES FINANCIERS BANCAIRES ET ASSURANCES (BFSI)
5.2.7. TRANSPORT
5.2.8. VENDRE AU DÉTAIL
5.2.9. AUTRES APPLICATIONS UTILISATEUR FINAL
6. ANALYSES CLÉS
6.1. MODÈLE PORTERS CINQ FORCE
6.1.1. POUVOIR DE NÉGOCIATION DES FOURNISSEURS
6.1.2. LE POUVOIR DE NÉGOCIATION DES ACHETEURS
6.1.3. LA MENACE DE NOUVEAUX PARTICIPANTS
6.1.4. MENACE DE PRODUIT DE REMPLACEMENT
6.1.5. MENACE DE RIVALITÉ CONCURRENTIELLE
6.2. PAYSAGE DU VENDEUR
6.3. MATRICE DES OPPORTUNITÉS
7. ANALYSE GÉOGRAPHIQUE
7.1. AMÉRIQUE DU NORD
7.1.1. ÉTATS UNIS
7.1.2. CANADA
7.2. L'EUROPE 
7.2.1. ROYAUME-UNI
7.2.2. ALLEMAGNE
7.2.3. LA FRANCE
7.2.4. LE RESTE DE L'EUROPE
7.3. ASIE-PACIFIQUE
7.3.1. CHINE
7.3.2. JAPON
7.3.3. INDE
7.3.4. CORÉE DU SUD
7.3.5. RESTE DE L'ASIE PACIFIQUE
7.4. AMÉRIQUE LATINE
7.4.1. BRÉSIL
7.4.2. ARGENTINE
7.4.3. MEXIQUE
7.4.4. RESTE DE L'AMÉRIQUE LATINE
7.5. MOYEN-ORIENT ET AFRIQUE
7.5.1. ÉMIRATS ARABES UNIS (EAU)
7.5.2. ARABIE SAOUDITE
7.5.3. ISRAËL
7.5.4. RESTE DU MOYEN-ORIENT ET AFRIQUE
8. PAYSAGE CONCURRENTIEL
8.1. ANALYSE DES PARTS DE MARCHÉ
8.2. PROFIL DE LA SOCIÉTÉ
8.2.1. ESRI INC. (INSTITUT DE RECHERCHE SUR LES SYSTÈMES ENVIRONNEMENTAUX)
8.2.2. HEXAGON AB (FILIALE : INTERGRAPH)
8.2.3. MDA CORPORATION (MCDONALD, DETTWILER ET ASSOCIÉS)
8.2.4. SYSTÈMES BENTLEY INC.
8.2.5. AUTODESK INC
8.2.6. SUPERCARTE
8.2.7. PITNEY BOWES INC
8.2.8. ICI
8.2.9. GÉOSPATIALE TRIMBLE
8.2.10. ATKINS
8.2.11. CRITIGEN SARL
8.2.12. FURGO
8.2.13. AVINEON INC

LISTE DES TABLEAUX
TABLEAU 1 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 2 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE, 2017-2025, PAR TYPE DE PRODUIT (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 3 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE, PAR UTILISATEURS FINAUX, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 4 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE, PAR RÉGION, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 5 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE EN AMÉRIQUE DU NORD, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 6 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE EN AMÉRIQUE DU NORD, PAR PRODUIT, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 7 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE EN AMÉRIQUE DU NORD, PAR UTILISATEURS FINAUX, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 8 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE EN EUROPE, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 9 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE EN EUROPE, PAR PRODUIT, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 10 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE EN EUROPE, PAR UTILISATEURS FINAUX, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 11 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE EN ASIE PACIFIQUE, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 12 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE EN ASIE PACIFIQUE, PAR PRODUIT, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 13 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE EN ASIE PACIFIQUE, PAR UTILISATEURS FINAUX, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 14 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE EN AMÉRIQUE LATINE, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 15 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE EN AMÉRIQUE LATINE, PAR PRODUIT, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 16 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE EN AMÉRIQUE LATINE, PAR UTILISATEURS FINAUX, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 17 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE MEA, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 18 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE MEA, PAR PRODUIT, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 19 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE MEA, PAR UTILISATEURS FINAUX, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)

LISTE DES FIGURES
FIGURE 1 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE, PAR RÉGION, 2017 (EN $ %)
FIGURE 2 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE, PAR TYPE DE PRODUIT, 2017-2025 (EN %)
FIGURE 3 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE-LOGICIELS, SOUS-SEGMENTS, 2017 (EN %)
FIGURE 4 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE ET DES LOGICIELS, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 5 : SYSTÈME D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE MONDIAL - MARCHÉ DES DONNÉES, SOUS-SEGMENTS, 2017 (EN %)
FIGURE 6 : MARCHÉ DES DONNÉES DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE MONDIAL, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 7 : MARCHÉ MONDIAL DES SERVICES DE SYSTÈME D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 8 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE, PAR UTILISATEUR FINAL, 2017 (EN %)
FIGURE 9 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE, PAR GOUVERNEMENT, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 10 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE, PAR RESSOURCES NATURELLES, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 11 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE, PAR SERVICES PUBLICS, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 12 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE, PAR TÉLÉCOMMUNICATIONS, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 13 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE, PAR MILITAIRE, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 14 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE, PAR BSFI, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 15 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE, PAR TRANSPORT, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 16 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE, PAR DÉTAIL, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 17 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE, PAR AUTRES UTILISATEURS FINAUX, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 18 : PART DE MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE, 2017 & 2015 (EN %)
FIGURE 19 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE DES ÉTATS-UNIS, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 20 : MARCHÉ CANADIEN DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 21 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE AU ROYAUME-UNI, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 22 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE EN ALLEMAGNE, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 23 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE EN FRANCE, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 24 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE DU RESTE DE L'EUROPE, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 25 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE EN CHINE, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 26 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE AU JAPON, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 27 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE EN INDE, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 28 : MARCHÉ DU SYSTÈME D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE DE LA CORÉE DU SUD, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 29 : RESTE DU MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE ASIE-PACIFIQUE, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 30 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE AU BRÉSIL, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 31 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE DE L'ARGENTINE, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 32 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE AU MEXIQUE, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 33 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE DU RESTE DE L'AMÉRIQUE LATINE, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 34 : MARCHÉ DU SYSTÈME D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE DES ÉAU, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 35 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE DE L'ARABIE SAOUDITE, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 36 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE D'ISRAELL, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)
FIGURE 37 : MARCHÉ DU RESTE DU SYSTÈME D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE DE LA MEA, 2017-2025 (EN MILLIARDS DE $)


世界の地理情報システム(SIG)市場

販 売 価 格 オ プ シ ョ ン の 説明 は こ ち ら で, ご 購入 に 関 す る 詳細 案 内 はご 利用 ガ イ ド でご 確認 い た だ け ま す.
Eメール納品は無料)」です。
30 000未満のレポートにつきましては、ハンドリングチャージ¥5 000が別途かかります。
Eメールによる納品の場合、通常ご注文当日~2日以内に納品致します。
※レポート納品後、納品日+5日以内に請求書を発行し、お客様宛に郵送いたしますので、請求書発行日より2ヶ月以内に銀行振込にて支払をお願いします。(振込先:三菱UFJ銀行/京橋支店/H&Iグローバルリサーチ株式会社)
Recherche Inkwood社の概要及び新刊レポートはこちらで ご 確認 い た だ け ま す.

★グローバルリサーチ資料[世界の地理情報システム(SIG)市場]についてメールでお問い合わせはこちら
*** レポート概要(サマリー)***

RÉSULTATS CLÉS Le marché mondial des systèmes d'information géographique devrait passer de xx milliards USD en 2017 et devrait atteindre xx milliards USD d'ici 2026, à un TCAC de 10 % en 2018-2026. L'année de base considérée pour l'étude est 2017 et la période de prévision se situe entre 2018 et 2026. La prise de conscience croissante de l'importance des données spatiales et de leur utilité et la demande accrue de données spatiales de différentes industries sont les facteurs clés de l'adoption croissante des SIG.
APERÇU DU MARCHÉ
Le marché SIG est segmenté sur la base des utilisateurs finaux et des produits/composant SIG. Les utilisateurs finaux de ce marché comprennent les ressources naturelles, le gouvernement, les services publics, l'armée, les télécommunications, la banque, les services financiers et l'assurance (BFSI), le transport et l'hôtellerie. Le marché par produit est sous-segmenté en logiciels, données et services.
APERÇU RÉGIONAL
L'Europe est le leader mondial sur le marché des systèmes d'information géographique, détenant plus de xx % de part de chiffre d'affaires du marché mondial. Les principaux facteurs de croissance en Europe sont l'accent accru mis sur la sécurité et la sûreté et la forte demande de mise en œuvre de services géospatiaux pour recueillir des informations en temps réel. Cependant, l'Asie-Pacifique est le marché SIG à la croissance la plus rapide, affichant un TCAC de xx% pour la période de prévision 2018-2026. Avec une demande accrue des secteurs des transports, des ressources naturelles, des services publics et militaires, ainsi que des investissements favorisant les règles et réglementations gouvernementales, il est prévu que l'Asie-Pacifique dominera bientôt le marché.
APERÇU CONCURRENTIEL
Les principaux acteurs du marché SIG sont Atkins, Autodesk Inc, Avineon Inc, Bentley Systems Inc, Critigen Llc, Esri Inc, Fugro, Here, Hexagon Ab (filiale : Intergraph), Mda Corporation (Mcdonald, Dettwiler And Associates), Pitney Bowes Inc, Supermap et Trimble Geospatial.

1. PORTÉE DE LA RECHERCHE
1.1. OBJECTIFS DE L'ÉTUDE
1.2. PORTÉE DE L'ÉTUDE DE MARCHÉ
1.3. QUI TROUVERA CE RAPPORT UTILE ?
1.4. ANNÉES D'ÉTUDE ET DE PRÉVISION
2. MÉTHODOLOGIE DE RECHERCHE
2.1. SOURCES DE DONNÉES
2.1.1. DONNÉES SECONDAIRES
2.1.2. DONNÉES PRIMAIRES
2.2. APPROCHE DESCENDANTE
2.3. UNE APPROCHE EN PROFONDEUR
2.4. TRIANGULATION DES DONNÉES
3. RÉSUMÉ ANALYTIQUE
3.1. SOMMAIRE DU MARCHÉ
3.2. PRINCIPALES CONCLUSIONS
3.2.1. L'EUROPE A CAPTURE LA PLUS GRANDE PART DES REVENUS DU MARCHE GLOBAL DES SIG
3.2.2. L'ASIE PACIFIQUE DEVRAIT ÊTRE LE MARCHÉ RÉGIONAL EN ÉVOLUTION LA PLUS RAPIDE
3.2.3. DÉVELOPPEMENT DE SYSTÈMES DE CARTOGRAPHIE AUTOCHTONE
3.2.4. NOMBRE CROISSANT DE START-UPS SUR LE MARCHÉ DES SIG
3.2.5. ÉMERGENCE DES SIG BASÉS SUR LE CLOUD
4. DYNAMIQUE DE MARCHE
4.1. DÉFINITION DU MARCHÉ
4.2. CONDUCTEURS
4.2.1. DEMANDE CROISSANTE POUR LA SÉCURITÉ ET LA SÉCURITÉ NATIONALES
4.2.2. ÉLARGIR LES APPLICATIONS DES DONNÉES SPATIALES DANS DE NOMBREUSES INDUSTRIES
4.2.3. NOMBRE CROISSANT DE PROJETS DE SMART CITY ET D'URBANISATION
4.2.4. BESOIN ACCRUS DE SIG 3D EFFICACE ET DE GESTION DES TERRES
4.3. CONTRAINTES
4.3.1. COTS ÉLEVÉS ASSOCIÉS AU SIG
4.3.2. QUESTIONS JURIDIQUES CONCERNANT L'UTILISATION DES DONNÉES SPATIALES
4.4. OPPORTUNITÉS
4.4.1. BIG DATA DANS LES SIG
4.4.2. UTILISATION DU SIG DANS LA GESTION DES CATASTROPHES
4.4.3. INCORPORATION DU SIG DANS LES JEUX VIDÉO
4.4.4. INTÉGRATION DU SIG DANS L'INTELLIGENCE ÉCONOMIQUE
4.5. DÉFIS
4.5.1. LIMITES TECHNOLOGIQUES
4.5.2. DISPONIBILITÉ FACILE DU LOGICIEL SIG OUVERT
5. MARCHÉ PAR PRODUIT (COMPOSANTS SIG)
5.1. LOGICIEL
5.2. LES DONNÉES
5.3. SERVICE
6. MARCHÉ PAR UTILISATEURS FINAUX
6.1. GOUVERNEMENT
6.2. RESSOURCES NATURELLES
6.3. UTILITAIRES
6.4. TÉLÉCOMMUNICATIONS
6.5. MILITAIRE
6.6. SERVICES FINANCIERS BANCAIRES ET ASSURANCES (BFSI)
6.7. TRANSPORT
6.8. VENDRE AU DÉTAIL
6.9. AUTRES APPLICATIONS UTILISATEUR FINAL
7. ANALYSES CLÉS
7.1. MODÈLE À CINQ FORCES DE PORTER
7.1.1. POUVOIR DE NÉGOCIATION DES FOURNISSEURS
7.1.2. LE POUVOIR DE NÉGOCIATION DES ACHETEURS
7.1.3. LA MENACE DE NOUVEAUX PARTICIPANTS
7.1.4. MENACE DE PRODUIT DE REMPLACEMENT
7.1.5. MENACE DE RIVALITÉ CONCURRENTIELLE
7.2. PAYSAGE DU VENDEUR
7.3. MATRICE DES OPPORTUNITÉS
8. ANALYSE GEOGRAPHIQUE
8.1. AMÉRIQUE DU NORD
8.1.1. ÉTATS UNIS
8.1.2. CANADA
8.2. L'EUROPE 
8.2.1. ROYAUME-UNI
8.2.2. ALLEMAGNE
8.2.3. LA FRANCE
8.2.4. LE RESTE DE L'EUROPE
8.3. ASIE-PACIFIQUE
8.3.1. CHINE
8.3.2. JAPON
8.3.3. INDE
8.3.4. CORÉE DU SUD
8.3.5. RESTE DE L'ASIE PACIFIQUE
8.4. AMÉRIQUE LATINE
8.4.1. BRÉSIL
8.4.2. ARGENTINE
8.4.3. MEXIQUE
8.4.4. RESTE DE L'AMÉRIQUE LATINE
8.5. MOYEN-ORIENT ET AFRIQUE
8.5.1. ÉMIRATS ARABES UNIS (EAU)
8.5.2. ARABIE SAOUDITE
8.5.3. ISRAËL
8.5.4. RESTE DU MOYEN-ORIENT ET AFRIQUE
9. PAYSAGE CONCURRENTIEL
9.1. ANALYSE DES PARTS DE MARCHÉ
9.2. PROFIL DE LA SOCIÉTÉ
9.2.1. ATKINS
9.2.2. AUTODESK INC
9.2.3. AVINEON INC
9.2.4. SYSTÈMES BENTLEY INC.
9.2.5. CRITIGEN SARL
9.2.6. ESRI INC. (INSTITUT DE RECHERCHE SUR LES SYSTÈMES ENVIRONNEMENTAUX)
9.2.7. FUGRO
9.2.8. ICI
9.2.9. HEXAGON AB (FILIALE : INTERGRAPH)
9.2.10. MDA CORPORATION (MCDONALD, DETTWILER ET ASSOCIÉS)
9.2.11. PITNEY BOWES INC
9.2.12. SUPERCARTE
9.2.13. GÉOSPATIALE TRIMBLE

LISTE DES TABLEAUX
TABLEAU 1 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR GÉOGRAPHIE, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 2 : FINANCEMENTS REÇUS PAR LES ENTREPRISES EN START-UP
TABLEAU 3 : ANALYSE COTS-BÉNÉFICES
TABLEAU 4 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR PRODUIT (COMPOSANTES DU SIG), 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 5 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR UTILISATEURS FINAUX, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 6 : MATRICE D'OPPORTUNITÉS DU MARCHÉ SIG
TABLEAU 7 : PAYSAGE DES FOURNISSEURS DU MARCHÉ SIG
TABLEAU 8 : MARCHÉ MONDIAL DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR GÉOGRAPHIE, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 9 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) EN AMÉRIQUE DU NORD, PAR PAYS, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 10 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) EN AMÉRIQUE DU NORD, PAR PRODUIT (COMPOSANTES SIG), 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 11 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) EN AMÉRIQUE DU NORD, PAR UTILISATEUR FINAL, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 12 : MARCHE EUROPEEN DES SYSTEMES D'INFORMATION GEOGRAPHIQUE (SIG), PAR PAYS, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 13 : MARCHÉ EUROPEEN DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG), PAR PRODUIT (COMPOSANTS SIG), 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLEAU 14 : MARCHÉ DES SYSTÈMES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) EN EUROPE, PAR UTILISATEUR FINAL, 2018-2026 (EN MILLIARDS DE $)
TABLE 15: ASIA PACIFIC GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY COUNTRY, 2018-2026 (IN $ BILLION)
TABLE 16: ASIA PACIFIC GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY PRODUCT (GIS COMPONENTS), 2018-2026 (IN $ BILLION)
TABLE 17: ASIA PACIFIC GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY END USERS, 2018-2026 (IN $ BILLION)
TABLE 18: LATIN AMERICA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY COUNTRY, 2018-2026 (IN $ BILLION)
TABLE 19: LATIN AMERICA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY PRODUCT (GIS COMPONENTS), 2018-2026 (IN $ BILLION)
TABLE 20: LATIN AMERICA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY END USERS, 2018-2026 (IN $ BILLION)
TABLE 21: MIDDLE EAST & AFRICA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY COUNTRY, 2018-2026 (IN $ BILLION)
TABLE 22: MIDDLE EAST & AFRICA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY PRODUCT (GIS COMPONENTS), 2018-2026 (IN $ BILLION)
TABLE 23: MIDDLE EAST & AFRICA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY END USERS, 2018-2026 (IN $ BILLION)
TABLE 24: MARKET SHARE ANALYSIS OF KEY PLAYERS IN 2017

LIST OF FIGURES
FIGURE 1: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY END USERS, 2017 & 2026 (IN %)
FIGURE 2: EUROPE GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 3: ASIA PACIFIC GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 4: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY SOFTWARE, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 5: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY DATA, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 6: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY SERVICES, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 7: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY GOVERNMENT, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 8: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY NATURAL RESOURCES, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 9: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY UTILITIES, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 10: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY MILITARY, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 11: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY TRANSPORTATION, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 12: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY BFSI, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 13: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY RETAIL, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 14: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY TELECOMMUNICATIONS, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 15: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, BY OTHER END USERS, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 16: PORTERS FIVE FORCE ANALYSIS OF GIS MARKET
FIGURE 17: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, REGIONAL OUTLOOK, 2018-2026 (IN %)
FIGURE 18: UNITED STATES GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 19: CANADA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 20: UNITED KINGDOM GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 21: GERMANY GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 22: FRANCE GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 23: REST OF EUROPE GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 24: CHINA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 25: JAPAN GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 26: INDIA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 27: SOUTH KOREA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 28: REST OF ASIA PACIFIC GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 29: BRAZIL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 30: ARGENTINA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 31: MEXICO GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 32: REST OF LATIN AMERICA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 33: UNITED ARAB EMIRATES GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 34: ISRAEL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 35: SAUDI ARABIA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, 2018-2026 (IN $ BILLION)
FIGURE 36: REST OF MIDDLE EAST & AFRICA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM (GIS) MARKET, 2018-2026 (IN $ BILLION)


[市場調査資料] 地理情報システム(GIS)の世界市場予測

KEY FINDINGSThe Global geographic information system market is anticipated to grow from USD 14.80 billion in 2017 and projected to reach up to USD 48.21 billion by 2025, at 15.90% CAGR during 2017-2025. The base year considered for the study is 2016 and the forecast period is between 2017 and 2025. Rising awareness regarding the importance of spatial data and its usefulness, increased demand for spatial data from different industries, are the key factors for the increasing adoption of GIS.

MARKET INSIGHTS
The GIS market is segmented by product on the basis of software, data and service. It is also segmented by end users on the basis of government, natural resources, utilities, telecommunications, military, banking financial services and insurance (BFSI), transportation, retail and other end user applications.

REGIONAL INSIGHTS
Europe is the global leader in the geographic information systems market withholding more than one-third (34.30%) revenue share of global market. The major factors driving the growth in Europe are the increased emphasis on security and safety, and the high demand for implementing geospatial services to gather real-time information. There are an increasing number of investments in GIS in the region, by the key players in the market such as, Intergraph Corporation, Trimble Navigation Limited, and Hexagon AB. Asia-Pacific is the fastest growing GIS market with CAGR 17.85% for the forecast period of 2017-2025. With the emerging economies like China, India, Japan, South Korea, increased demand from transportation, natural resources, utilities and military segments, investment favoring government rules and regulations, it is foreseen that Asia Pacific will command the market soon.

COMPETITIVE INSIGHTS
The key players in the GIS market are, ESRI Inc, MDA Corporation, Hexagon AB, Autodesk, Pitney Bowes, and Bentley Systems.

1. RESEARCH SCOPE
1.1. STUDY GOALS
1.2. SCOPE OF THE MARKET STUDY
1.3. WHO WILL FIND THIS REPORT USEFUL?
1.4. STUDY AND FORECASTING YEARS
2. RESEARCH METHODOLOGY
2.1. SOURCES OF DATA
2.1.1. SECONDARY DATA
2.1.2. PRIMARY DATA
2.1.3. TOP-DOWN APPROACH
2.1.4. BOTTOM-UP APPROACH
2.1.5. DATA TRIANGULATION
3. EXECUTIVE SUMMARY
3.1. MARKET SUMMARY
3.2. KEY FINDINGS
3.2.1. EUROPE DOMINATES THE GIS MARKET
3.2.2. ASIA PACIFIC IS THE FASTEST GROWING MARKET
3.2.3. GOVERNMENT, NATURAL RESOURCES AND UTILITIES- KEY TARGET CONSUMERS
3.2.4. TRANSPORTATION AND MILITARY SECTORS AUGMENTING THE DEMAND OF GIS MARKET
4. MARKET DYNAMICS
4.1. MARKET DEFINITION
4.2. DRIVERS
4.2.1. RISING DEMAND OF SPATIAL DATA IN NUMEROUS INDUSTRIES
4.2.2. INCREASED NEED OF EFFECTIVE 3D GIS AND LAND MANAGEMENT
4.3. RESTRAINTS
4.3.1. HIGH COSTS ASSOCIATED WITH GIS
4.3.2. STRINGENT RULES AND REGULATIONS
4.4. OPPORTUNITIES
4.4.1. UTILIZATION OF GIS IN DISASTER MANAGEMENT
4.4.2. INCORPORATION OF GIS IN VIDEO GAMES
4.4.3. INTEGRATION OF GIS IN BUSINESS INTELLIGENCE
4.5. CHALLENGES
4.5.1. TECHNOLOGICAL BOUNDARIES
4.5.2. EASY AVAILABILITY OF OPEN SOURCE GIS SOFTWARE
4.5.3. TURNAROUND TIME
5. MARKET SEGMENTATION
5.1. BY PRODUCT
5.1.1. SOFTWARE
5.1.2. DATA
5.1.3. SERVICE
5.2. BY END USERS
5.2.1. GOVERNMENT
5.2.2. NATURAL RESOURCES
5.2.3. UTILITIES
5.2.4. TELECOMMUNICATIONS
5.2.5. MILITARY
5.2.6. BANKING FINANCIAL SERVICES AND INSURANCE (BFSI)
5.2.7. TRANSPORTATION
5.2.8. RETAIL
5.2.9. OTHER END USER APPLICATIONS
6. KEY ANALYTICS
6.1. PORTERS FIVE FORCE MODEL
6.1.1. BARGAINING POWER OF SUPPLIERS
6.1.2. BARGAINING POWER OF BUYERS
6.1.3. THREAT OF NEW ENTRANTS
6.1.4. THREAT OF SUBSTITUTE PRODUCT
6.1.5. THREAT OF COMPETITIVE RIVALRY
6.2. VENDOR LANDSCAPE
6.3. OPPORTUNITY MATRIX
7. GEOGRAPHY ANALYSIS
7.1. NORTH AMERICA
7.1.1. ÉTATS UNIS
7.1.2. CANADA
7.2. EUROPE
7.2.1. UNITED KINGDOM
7.2.2. GERMANY
7.2.3. FRANCE
7.2.4. REST OF EUROPE
7.3. ASIA PACIFIC
7.3.1. CHINE
7.3.2. JAPAN
7.3.3. INDIA
7.3.4. SOUTH KOREA
7.3.5. REST OF ASIA PACIFIC
7.4. LATIN AMERICA
7.4.1. BRÉSIL
7.4.2. ARGENTINA
7.4.3. MEXICO
7.4.4. REST OF LATIN AMERICA
7.5. MIDDLE EAST AND AFRICA
7.5.1. UNITED ARAB EMIRATES (UAE)
7.5.2. SAUDI ARABIA
7.5.3. ISRAEL
7.5.4. REST OF MIDDLE EAST AND AFRICA
8. COMPETITIVE LANDSCAPE
8.1. MARKET SHARE ANALYSIS
8.2. COMPANY PROFILE
8.2.1. ESRI INC. (ENVIRONMENTAL SYSTEMS RESEARCH INSTITUTE)
8.2.2. HEXAGON AB (SUBSIDIARY: INTERGRAPH)
8.2.3. MDA CORPORATION (MCDONALD, DETTWILER AND ASSOCIATES)
8.2.4. BENTLEY SYSTEMS INC.
8.2.5. AUTODESK INC
8.2.6. SUPERMAP
8.2.7. PITNEY BOWES INC
8.2.8. ICI
8.2.9. TRIMBLE GEOSPATIAL
8.2.10. ATKINS
8.2.11. CRITIGEN LLC
8.2.12. FURGO
8.2.13. AVINEON INC

LIST OF TABLES
TABLE 1: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
TABLE 2: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025, BY PRODUCT TYPE (IN $ BILLIONS)
TABLE 3: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY END USERS, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
TABLE 4: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY REGION, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
TABLE 5: NORTH AMERICA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
TABLE 6: NORTH AMERICA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY PRODUCT, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
TABLE 7: NORTH AMERICA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY END USERS, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
TABLE 8: EUROPE GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
TABLE 9: EUROPE GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY PRODUCT, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
TABLE 10: EUROPE GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY END USERS, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
TABLE 11: ASIA PACIFIC GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
TABLE 12: ASIA PACIFIC GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY PRODUCT, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
TABLE 13: ASIA PACIFIC GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY END USERS, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
TABLE 14: LATIN AMERICA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
TABLE 15: LATIN AMERICA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY PRODUCT, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
TABLE 16: LATIN AMERICA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY END USERS, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
TABLE 17: MEA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
TABLE 18: MEA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY PRODUCT, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
TABLE 19: MEA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY END USERS, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)

LIST OF FIGURES
FIGURE 1: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY REGION, 2017 (IN $ %)
FIGURE 2: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY PRODUCT TYPE, 2017-2025 (IN %)
FIGURE 3: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM-SOFTWARE MARKET, SUB-SEGMENTS, 2017 (IN %)
FIGURE 4: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM-SOFTWARE MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 5: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM-DATA MARKET, SUB-SEGMENTS, 2017 (IN %)
FIGURE 6: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM-DATA MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 7: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM-SERVICE MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 8: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY END USERS, 2017 (IN %)
FIGURE 9: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY GOVERNMENT, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 10: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY NATURAL RESOURCES, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 11: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY UTILITIES, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 12: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY TELECOMMUNICATIONS, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 13: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY MILITARY, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 14: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY BSFI, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 15: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY TRANSPORTATION, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 16: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY RETAIL, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 17: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, BY OTHER END USERS, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 18: GLOBAL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET SHARE, 2017 & 2015 (IN %)
FIGURE 19: US GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 20: CANADA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 21: UK GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 22: GERMANY GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 23: FRANCE GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 24: REST OF EUROPE GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 25: CHINA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 26: JAPAN GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 27: INDIA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 28: SOUTH KOREA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 29: REST OF ASIA-PACIFIC GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 30: BRAZIL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 31: ARGENTINA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 32: MEXICO GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 33: REST OF LATIN AMERICA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 34: UAE GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 35: SAUDI ARABIA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 36: ISRAEL GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)
FIGURE 37: REST OF MEA GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM MARKET, 2017-2025 (IN $ BILLIONS)


Land use decision support requires good data and information. OPA's Research Unit supplies the office and agencies, non-profits and businesses statewide with mapping, demographics and analysis to fulfill this mission.

NJ Department of State Office of Planning Advocacy Locator Map

Maps and GIS Data

The New Jersey Office of Smart Growth uses state-of-the-art computer graphics and geographic information systems to prepare a variety of map products.

While certain map products are prepared at a statewide or county scale, maps are commonly produced at a 1:24,000 scale corresponding to U.S. Geological Survey topographic quadrangle maps. At this scale, the standard accuracy of mapping is usually within (plus or minus) 45 feet.

Map Update Email Notification
To receive notice via email about updates to the State Plan Policy Map, please email the Office.

State Plan Policy Map

The official map of the New Jersey State Development and Redevelopment Plan est appelé le State Plan Policy Map. The scale of the official map is 1:24,000. A series of maps produced at this scale, which match the 7.5 minute scale geographic quadrangle maps produced by the United States Geological Survey, are available in hard copy format from the Office of Smart Growth as well as in various digital formats.


A growing problem of 'deepfake geography': How AI falsifies satellite images

Un incendie à Central Park semble apparaître sous la forme d'un panache de fumée et d'une ligne de flammes sur une image satellite. Les lumières colorées de la nuit de Diwali en Inde, vues de l'espace, semblent montrer une activité de feux d'artifice généralisée.

Both images exemplify what a new University of Washington-led study calls "location spoofing." The photos -- created by different people, for different purposes -- are fake but look like genuine images of real places. And with the more sophisticated AI technologies available today, researchers warn that such "deepfake geography" could become a growing problem.

Ainsi, en utilisant des photos satellite de trois villes et en s'appuyant sur des méthodes utilisées pour manipuler des fichiers vidéo et audio, une équipe de chercheurs a entrepris d'identifier de nouvelles façons de détecter de fausses photos satellite, d'alerter sur les dangers des données géospatiales falsifiées et d'appeler à un système de vérification des faits géographiques.

"This isn't just Photoshopping things. It's making data look uncannily realistic," said Bo Zhao, assistant professor of geography at the UW and lead author of the study, which published April 21 in the journal Cartographie et sciences de l'information géographique. "The techniques are already there. We're just trying to expose the possibility of using the same techniques, and of the need to develop a coping strategy for it."

Comme le soulignent Zhao et ses co-auteurs, les faux emplacements et autres inexactitudes font partie de la cartographie depuis l'Antiquité. That's due in part to the very nature of translating real-life locations to map form, as no map can capture a place exactly as it is. Mais certaines inexactitudes dans les cartes sont des parodies créées par les cartographes. The term "paper towns" describes discreetly placed fake cities, mountains, rivers or other features on a map to prevent copyright infringement. On the more lighthearted end of the spectrum, an official Michigan Department of Transportation highway map in the 1970s included the fictional cities of "Beatosu and "Goblu," a play on "Beat OSU" and "Go Blue," because the then-head of the department wanted to give a shoutout to his alma mater while protecting the copyright of the map.

Mais avec la prévalence des systèmes d'information géographique, de Google Earth et d'autres systèmes d'imagerie satellitaire, l'usurpation d'emplacement implique une sophistication bien plus grande, disent les chercheurs, et comporte plus de risques. En 2019, le directeur de la National Geospatial Intelligence Agency, l'organisation chargée de fournir des cartes et d'analyser les images satellites pour le département américain de la Défense, a laissé entendre que les images satellites manipulées par l'IA peuvent constituer une grave menace pour la sécurité nationale.

Pour étudier comment les images satellites peuvent être truquées, Zhao et son équipe se sont tournés vers un cadre d'IA qui a été utilisé pour manipuler d'autres types de fichiers numériques. When applied to the field of mapping, the algorithm essentially learns the characteristics of satellite images from an urban area, then generates a deepfake image by feeding the characteristics of the learned satellite image characteristics onto a different base map -- similar to how popular image filters can map the features of a human face onto a cat.

Next, the researchers combined maps and satellite images from three cities -- Tacoma, Seattle and Beijing -- to compare features and create new images of one city, drawn from the characteristics of the other two. They designated Tacoma their "base map" city and then explored how geographic features and urban structures of Seattle (similar in topography and land use) and Beijing (different in both) could be incorporated to produce deepfake images of Tacoma.

Dans l'exemple ci-dessous, un quartier de Tacoma est montré dans le logiciel de cartographie (en haut à gauche) et dans une image satellite (en haut à droite). Les images satellites fausses et profondes qui ont suivi du même quartier reflètent les modèles visuels de Seattle et de Pékin. Low-rise buildings and greenery mark the "Seattle-ized" version of Tacoma on the bottom left, while Beijing's taller buildings, which AI matched to the building structures in the Tacoma image, cast shadows -- hence the dark appearance of the structures in the image on the bottom right. Pourtant, dans les deux cas, les réseaux routiers et les emplacements des bâtiments sont similaires.

L'œil non averti peut avoir des difficultés à détecter les différences entre le vrai et le faux, soulignent les chercheurs. A casual viewer might attribute the colors and shadows simply to poor image quality. To try to identify a "fake," researchers homed in on more technical aspects of image processing, such as color histograms and frequency and spatial domains.

Some simulated satellite imagery can serve a purpose, Zhao said, especially when representing geographic areas over periods of time to, say, understand urban sprawl or climate change. There may be a location for which there are no images for a certain period of time in the past, or in forecasting the future, so creating new images based on existing ones -- and clearly identifying them as simulations -- could fill in the gaps and help provide perspective.

The study's goal was not to show that geospatial data can be falsified, Zhao said. Rather, the authors hope to learn how to detect fake images so that geographers can begin to develop the data literacy tools, similar to today's fact-checking services, for public benefit.

"As technology continues to evolve, this study aims to encourage more holistic understanding of geographic data and information, so that we can demystify the question of absolute reliability of satellite images or other geospatial data," Zhao said. "We also want to develop more future-oriented thinking in order to take countermeasures such as fact-checking when necessary," he said.

Co-authors on the study were Yifan Sun, a graduate student in the UW Department of Geography Shaozeng Zhang and Chunxue Xu of Oregon State University and Chengbin Deng of Binghamton University.

For more information, contact Zhao at [email protected]

Avertissement: AAAS et EurekAlert ! ne sont pas responsables de l'exactitude des communiqués de presse publiés sur EurekAlert! par les institutions contributrices ou pour l'utilisation de toute information via le système EurekAlert.


Being patriotic is not being chauvinist

It was like ‘dream shattered’. Unilateral withdrawal of an agreement between India and Iran for the construction & development of Chabahar port in Iran and further laying a 600 km long railway line connecting the port to Zahidan city bordering Afghanistan enabling India easier accessibility to Afghanistan and central Asia in order to boost mutual trade and commerce has come as a shock.

The said agreement also established Indian diplomatic superiority over its arch rival Pakistan and was deemed to be a befitting answer to china Pakistan deal of developing Gwadar port nearby under CPEC(China Pakistan Economic Corridor).

Despite India having very cordial relations with Afghanistan and other central Asian counties like Tazakistan, Uzbekistan and Kazakhstan, is not able to undertake trade in sizeable magnitude in the absence of direct land connectivity as them being land locked physically. The unilateral withdrawal came as a big shock to India as it amounted to diplomatic failures besides huge strategic loss. Iran is said to have an agreement with China instead with a huge lucrative long term infrastructural investment of estimated $400 bn in a span of 20 years Iran attributed this unilateral withdrawal to the delayed and slow implementation of these projects by Indian companies.

Setback is huge and an irreparable loss in term of diplomacy and regional superiority. Though this is not officially confirmed by Indian authorities but international media and newspapers are aggressively substantiating it. Chabahar deal with Iran therefore was of utmost importance diplomatically and strategically to India and its unilateral withdrawal is like ‘dream shattered’

Peace and prosperity of a nation, as generally visualized, is linked to its geo political location and boundaries. Similarly economic, diplomatic and military strength of a country too is quite dependent on its geo political boundaries . Political and physical boundaries of countries after second world war though is more precisely defined and demarcated yet the minor border disputes are not uncommon.

Ancient and medieval era witnessed frequent geopolitical changes in their boundaries as ‘might is right ‘was the law of the land. On the contrary forcible changes in geopolitical boundaries in this era is few & far between, unless consented between the nations.

Geophysical changes are though not very common but in the larger interest of mankind the innovative humans have to their credit making of iconic Suez canal, which connects red sea to Mediterranean and has incredibly reduced the sea route distance between western Europe and south Asia by almost 8000 km and has facilitated transportation of goods and passengers.

India desperately need to have access to Afghanistan and central Asian countries to prove its diplomatic and strategic superiority over its arch rival Pakistan and to have an equal terms with bullying china. And also to find a passage to facilitate its trade with affluent and oil rich middle east Arab nations. The middle east incidentally is most happening region in the world militarily, economically and politically. Chabahar deal with Iran therefore was of utmost importance to India, and its unilateral withdrawal is like ‘dream shattered’.

Unpartitioned India had direct land connectivity to Afghanistan, Iran and central Asia (then USSR) via gilgit balistan .Bullying China too was not bordering India in that part as Tibet existed as an independent sovereign state in between .The geopolitical location would have made India thus strategically unignorable after independence as an state.

The geographical boundaries of undivided India placed it almost at par with our neighbor superpower China which happened to be much larger in geographical areas and boundaries with USSR ,Central Asian, East Asian and South East nations directly. The economic diplomatic and military dominance of china upon its neighbors is irrefutable.

Partitioned India had both its wings chopped off. Partition and creation of Pakistan (west & east) relegated India to a negligible global role due to its insignificant geopolitical location. It boundaries with country like Burma, Bhutan, Nepal and Srilanka and had very little role to play as big neighbor. Pakistan on the other hand is most strategically located having geopolitical boundaries with Iran, Afganistan, Central Asia and China.

Prudence and vision of our leaders, who were at the helm of affairs at the time of partition by agreeing to existing mode of partition is highly questionable and subject to critical analysis. Our leaders could have easily negotiated and bargained a direct access to Afghanistan and central Asia at least, if not Iran. A strip/passage adjoining north west of present PoK enabling direct access to Afghanistan and central Asia could have easily been negotiated. This not only would have separated j & k geopolitically from Pakistan but also any feasibility of Pakistan having border with ever bullying china. But unfortunately it appears that they lacked vision and were in hurry to grab power and rule. Nation and its countrymen are suffering with ever border disputes resulting in colossal loss of peace and prosperity. Posterity too will continue to suffer ever.

Geopolitical location of our country though can’t be altered but with our huge human resources, sizeable military power and potent economy can always play an important role worldwide. The country has to look for a role model and follow their traits in word and spirit.

Israel as a nation is an epitome of grit, courage and determination.

Geopolitically Israel too is surrounded by unfriendly nations but despite all adversaries it has displayed unimaginable degree of will power to dispel all the myth of affluence and religious bigotry of their neighbourers. It has extraordinarily withstood the constant onslaught of its unfriendly neighbors and various religiously motivated terrorist groups and has sustained with insurmountable proud and honor ever since its existence in 1948.Despite its insignificant geographical area of around 22000 sq. km and a meager population of almost 8 million it has made itself invincible, inimitable and unignorable . Its exemplary achievement in all spheres viz defense production agricultural productivity academic excellence scientific research and indefatigable military power are yet unmatched. Though surrounded by the most dreadful ethnic terrorist groups but they never ever muster courage to play foul with Israel.

Historic ‘Raid on Entebbe’ to free their hostage in Uganda in late 70’s and taking revenge to the massacre of their Soccer team in Munich Olympic by their dreadful intelligence agency Mossad by eliminating the last person responsible for heinous act speak volumes of their velour , dedication and high degree of training. It has displayed amazing ethnic social harmony too with its almost 16 percent of Palestinians musulman population.

Recently we must be aware that this tiny nation has brought all its affluent Arab nations to their knees and most of them are making beeline to establish diplomatic & economic relations. A miracle only mighty Israel is capable of.

India is uniquely multi racial, multi religious, multi linguistic and multi cultural country. So an inclusive growth model and cohesive social frame can only take it ahead in all sphere of development .The country cannot afford to be patron of any form of social discrimination on the basis of caste creed or religion and it is inherent to democratic form of governance to maintain social harmony.

The nation India has to adopt the traits of Israel in order to be much publicized an ‘Aatm Nirbhar’ in all spheres of development. Be it agriculture, defense production, science and technology, advanced health system. And not the least, inherit ‘deep sense of meaningful patriotism’.

India besides implementing the various social welfare measures to alleviate poverty, improve health system, eliminate illiteracy etc, too has to keenly focus on agricultural productivity, science and technology ,heavy engineering, defense production and human resource development to count a few.

India with its huge young human resource and its worldwide dominance in information technology is capable of excelling in all unexplored or partly explored spheres. To accomplish these unfulfilled dreams the present leadership with its political will and supremacy, is endowed with all the traits to lead it to a state of excellence and make it an unignorable superpower.

To conclude……a word of caution. The words ‘nationalist’ & ‘patriotic’ is getting arguably contentious from social & political perspective and indisputably will have adverse impact on social harmony.

And so, we all must not forget that ‘being patriotic is not being chauvinist’


Challenging the Cartographic Gatekeepers

Cartography has long been another weapon in the colonizer’s arsenal: a tool used for the acquisition, control, and erasure of territory. As Israeli political scientist Meron Benvenisti states , “Cartographic knowledge is power: that is why this profession has such close links with the military and war.” In the case of Palestine, British and Zionist cartographic efforts have worked to remove Palestinian traces from the landscape. The decade after 1948 transformed the land, with a fully-formed Hebraicized map taking the place of hundreds of years of Palestinian life and history.

For Palestinian refugees, the majority of whom have no recourse to visit, let alone return to the land from which they or their ancestors were ejected, censorship cements their separation from their homeland and restricts it to the virtual sphere. For Palestinians living under martial law in the OPT or under siege in the Gaza Strip, despite technology creating an opening for democratizing spatial practices, mainstream mapping applications fail to account for the walled-off reality on the ground and the restrictions and repercussions it has on Palestinian movement.

However, Palestinians and allies continue to subvert and resist colonial maps through counter-maps. There are some other concrete steps forward:

  1. As recommended by 7amleh, Palestine should be named properly on Google Maps, in line with the UN General Assembly Resolution of November 2012.
  2. According to Resolution 181 of the UN General Assembly, the international status of Jerusalem should be correctly displayed on Google Maps. Google must also identify and correctly label illegal Israeli settlements on occupied land, according to Article 49 of the Fourth Geneva Convention and Article 55 of the Hague Regulations.
  3. Google should clearly distinguish areas A, B, and C in the West Bank and account for all movement restrictions and restricted streets.
  4. Google should locate “unrecognized” Palestinian villages within Israel as well as Palestinian villages in Area C.
  5. The United States should dispose of the KBA, leveling the commercial playing field between US and non-US imagery providers. This would allow satellite operators to share high-resolution images of Palestine-Israel on widely-used open-access platforms. It would also enable archaeologists, researchers, and humanitarians to accurately document changes on the ground and allow for better accountability of the Israeli occupation.
  6. Palestinian civil society should encourage and promote the active use of counter-maps as an alternative to incomplete contemporary maps. Simultaneously, Palestinian civil society and allies should focus their efforts on pressuring (a) the US government to abolish the KBA and (b) Google to make the changes outlined above.
  1. To read this piece in Spanish or French, please click here or here. Al-Shabaka is grateful for the efforts by human rights advocates to translate its pieces, but is not responsible for any change in meaning.
  2. See A Gazetteer of the Place Names Which Appear in the Small-Scale Maps of Palestine and Trans-Jordan, Jerusalem, 1941.

Zena Agha

Zena Agha served as Al-Shabaka's US Policy Fellow from 2017 - 2019. Her areas of expertise include Israeli settlement-building in the occupied Palestinian territory with a special focus on Jerusalem, modern Middle Eastern history, and spatial practices. She has previously worked at the Economist, the Iraqi Embassy in Paris, and the Palestinian delegation at UNESCO. In addition to opinion pieces in The Independent, and The Nation, Zena’s media credits include the BBC World Service, BBC Arabic and El Pais. Zena was awarded the Kennedy Scholarship to study at Harvard University, completing her Master’s in Middle Eastern Studies.

An independent, non-partisan, and non-profit organization whose mission is to educate and foster public debate on Palestinian human rights and self determination within the framework of international law. Al-Shabaka materials may be reproduced and circulated with due attribution to Al-Shabaka: The Palestinian Policy Network. The opinions of individual members of Al-Shabaka’s policy network do not necessarily reflect the views of the organization as a whole.

© 2010-2021 Al-Shabaka: The Palestinian Policy Network. Tous les droits sont réservés.


Voir la vidéo: pouvez-vous obtenir des v-bucks gratuits de cette map créative ? #shorts (Octobre 2021).